决定买定期人寿保险后,第一个实际的选择就是保障期限选多少年。Term 10 便宜,Term 20 贵——但直接按"预算够不够"来选,是这条产品线上最常见的错误。期限选错的代价,往往要在多年后才显现:要么 10 年后重新核保被健康变化卡住,要么为用不满的保障期多付了很多年保费。
先把两个产品放到同一张表上:
| 对比维度 | Term 10 | Term 20 |
|---|---|---|
| 保费水平 | 最低 | 约为 Term 10 的 1.5 – 2 倍 |
| 费率锁定 | 锁定 10 年,之后按新年龄续保(大幅上涨) | 锁定 20 年 |
| 到期后再买 | 需重新核保,按届时年龄+健康状况定价 | 20 年后责任通常已结束,或已转换终身险 |
| 适合谁 | 责任期明确 ≤10 年 · 预算紧张的过渡期 | 20 年房贷 · 孩子尚年幼的家庭支柱 |
| 典型误区 | "先买便宜的,以后再说" | "反正越长越保险"(超出责任期多花钱) |
为什么 Term 20 更贵?因为它把第 11 – 20 年的风险也按今天的费率提前买断了。35 岁买 Term 20,等于同时锁定了 45 岁那年的价格——而如果 35 岁只买 Term 10,10 年后想续,45 岁的费率可能是当初的 3 – 5 倍,还要重新核保。贵的不是产品,是"未来的确定性"。
"先买 Term 10,以后再换"的三个隐藏成本:
- 健康风险敞口。10 年间健康出现任何常见变化——血压、血糖、甲状腺结节、体重明显波动——重新核保时都可能加价甚至被拒保。保险这件事上,"以后再说"的主动权从来不在自己手里。
- 年龄重新定价。即使健康不变,10 年后按新年龄投保,费率本身就是当初的数倍;两段 Term 10 加起来的总保费,很可能超过一段 Term 20。
- 保险需求"证伪"要等很久。很多人 10 年到期才发现自己还需要保障,但那时可选余地已经小了很多。
反过来说,Term 20 也不是越长越好。如果房贷只剩 12 年、孩子已经上高中,为多出来的那几年保障多付保费同样是浪费。正确的算法只有一个:保障期对齐"家庭责任结束点"。
① 房贷还有多少年还清?
② 最小的孩子经济独立大约还要几年?
取两者中较大的年数,就是大致的保障期下限。房贷剩 18 年、孩子 5 岁(还要 17 年独立)→ Term 20 是起点;房贷剩 8 年、孩子已工作 → Term 10 足够;孩子刚出生 → 可考虑 Term 25/30。再用「多份不同期限的组合」(Laddering)进一步优化:比如一份 Term 30 $30 万 + 一份 Term 15 $30 万,比单买一份 Term 30 $60 万更省,因为前 15 年之后责任已在递减。
别忘了转换权(Conversion Privilege)。多数加拿大定期寿险允许在保障期内、无需重新核保,把保额转换成该公司的终身险或万能险。这是 Term 产品最重要的隐性价值:即使日后健康恶化到买不了任何新保单,转换权依然有效。选购比价时应把转换期限和可转换产品范围一并纳入比较,而不只看月保费。
最后一提:预算实在紧张时,"低保费 + 保障期够用"优先于"一步到位"。30 岁买 $50 万 Term 10 月缴大约 $30 上下——先让保障存在,比追求完美方案更重要;条件改善后再加保或转换。保额需求可以用站内的保险需求计算工具先算清楚,Term 期限的选择才有依据。